comment traiter la dysentérie?

---

donner moi un traitement à base de la médécine moderne
Une analyse des selles est recommandée car la dysentrie (diarrhée avec sang mucus ou pus) peut provenir soit d'une ou de plusieurs bactéries ou bien des parasites comme l'amibe qui peut dégénérer en abcès dans le foie donc on ne peut pas traiter sans savoir mais la plupart du temps seuls des antibiotiques adaptés peuvent résoudre le problème.  (+ info)

Porc et Islam - j'ai besoin d'une réponse de pro.?

---

Si vous avez quelques connaissances en parasitologie que pensez-vous de ce texte soit disant scientifique :
La science a découvert certains aspects des interdits de la législation islamique qui a pu protéger ses fidèles durant des siècles avant l'invention des microscopes. Ainsi, la science réussit-elle à comprendre que les bactéries se reproduisent dans les corps morts, et notamment dans le sang. De même, la science comprit que les souillures qui se regroupent dans la viande de porc sont intraitables. Le porc est donc un refuge pour des microbes, des bactéries et des virus qu'il transmet à l'homme et aux animaux. Certains de ces bactéries et de ces microbes sont propres aux porcs tels que la Dysenterie Balantidienne, le Trichinella spiralis, le Ténia Solium, la Cysticercose. Par contre, certains autres microbes et bactéries sont des zoonoses qui comprennent des types de fièvre, le Fasciolopsis Buski en chine, et l'ascaris. Quant à la Dysenterie Balantidienne, .........
elle se propage souvent de façon épidémique chez les éleveurs de porcs et ceux qui les côtoient tel que ce fut le cas sur une île de l'Océan Pacifique suite à une tempête qui dispersa les crottes de porcs. Il s'avère que cette maladie est inhérente à l'existence du porc dans un endroit, et ce, même dans les pays développés contrairement aux fausses opinions qui affirmaient la possibilité de surpasser le manque d'hygiène du porc en usant de moyens technologiques modernes qui sont à même de rendre insensée toute interdiction de la consommation de viande porc notamment en Allemagne, en France, aux Philippines et au Venezuela. L'on contracte latrichinose suite à la consommation des muscles de porc infectés. Les trichinoses femelles rongent les parois de l'intestin afin d'y émettre des larves qui atteignent à peu près dix mille larves. Ces larves se déplacent par le biais du sang vers les muscles afin d'y former des vésicules contagieuses. Quant au T. Spiralis, l'on le contracte suite à la
consommation de muscles de porc infectés. Les larves du T. Spiralis croissent dans l'intestin de l'homme et atteignent sept mètres de long et sont dotées de têtes épineuses qui détruisent les parois de l'intestin et causent l'anémie. Chacune de ces larves a quatre suçoirs et un cou qui favorisent la production de cellules androgynes qui paraissent être une espèce particulière qui atteignent souvent un millier et dont chacune produit plus d'un millier d'œuf. L'on contracte le Cysticercose suite à la consommation d'aliment infecté par les œufs dont les larves sortent et atteignent les organes par le biais du sang. Et l'on évalue la gravité de la maladie selon le degré d'infection. D'autre part, il faut noter que cette maladie n'est aucunement causée par le Ténia Saginata des vaches qui a une tête non épineuse et partant est moins nocif.
Bonjour,
Les scientifiques ont raison concernant les bactéries qui s'y développent. Mais! le boudin qui est fait avec du sang de porc, n'a jamais rendu qui que ce soit malade ni ne l'a tué... tout ceux et celles qui consomment du porc, ne tomberont pas malade tant que le porc sera bien cuit, et de même pour le boudin, dont le sang est bien cuit. A l'époque où les musulmans ont été interdits de consommer du porc, c'est tout simplement parce que beaucoup étaient tombés gravement malade, car il n'y avait pas de frigo pour conserver au mieux les aliments ainsi que la viande, donc le porc que ces musulmans ont mangé était avarié; si ça avait été du mouton, ça aurait été le mouton qui aurait été interdit, tout simplement, et ainsi de suite.
Voilà la véritable histoire du porc qui fut interdit chez les musulmans.
Au plaisir!
@mistinguette; je suis tout à fait d'accord avec toi, bravo!
@Neptune; tu devrais mieux te renseigner, car le porc n'est pas le seul animal à manger ses excréments, que crois-tu que fassent les poulets? les poissons? les vaches, les boeufs? De la culture générale, ça fait pas de mal!  (+ info)

connaissez vous la phagothérapie?

---

La phagothérapie, qui consiste à utiliser un virus bactérien (bactériophage ou phage) pour tuer une bactérie, est maintenant considérée comme une alternative thérapeutique fort prometteuse. En effet, les phages sont inoffensifs pour l'humain et sont hautement spécifiques pour leur hôte bactérien qu'ils tuent très rapidement. Dès le milieu des années 1920, les phages étaient utilisés pour traiter diverses maladies infectieuses comme la dysenterie, le cholera ou la fièvre typhoïde. L'arrivée des antibiotiques au milieu des années 1940, ainsi qu'un manque de connaissances fondamentales sur la biologie des phages à cette époque ont contribué au déclin de l'intérêt pour la phagothérapie, du moins dans les pays occidentaux. Malgré tout, dans certains pays de l'Europe de l'Est et de l'ex-Union Soviétique, la phagothérapie a continué d'être pratiquée et l'est encore aujourd'hui, comme c'est le cas au fameux George Eliava Institute of Bacteriophage, Microbiology and Virology (IBMV), à Tbilisi en Géorgie et au Institute of Immunology and Experimental Therapy à Wroclaw en Pologne. Le regain d'intérêt pour la phagothérapie découle du fait que plusieurs pathogènes sont maintenant devenus multi-résistants à une foule d'antibiotiques. La capacité des grandes compagnies pharmaceutiques à développer et à commercialiser de nouvelles classes d'antibiotiques décroît constamment avec pour conséquence un arsenal d'agents antibactériens de plus en plus limité.

Les phages comme agents thérapeutiques ont plusieurs avantages par rapport aux antibiotiques classiques; 1) ils ont un spectre d'hôte plus étroit - ceux-ci ne peuvent généralement infecter que quelques souches apparentées - ce qui évite la destruction non spécifique des bactéries de la flore normale des patients qu'on observe avec beaucoup d'antibiotiques 2) les phages ont la capacité d'infecter et de tuer rapidement la cellule cible (généralement en moins de 30 minutes) 3) les phages s'amplifient de façon exponentielle au site d'infection, ce qui augmente considérablement leur efficacité comme agents thérapeutiques 4) finalement, un avantage majeur : les phages évoluent constamment au même titre que les bactéries hôtes qu'ils infectent. Il est donc possible d'isoler rapidement des phages mutants ayant des propriétés différentes, tel qu'un spectre d'hôte modifié, une plus grande efficacité d'infection ou encore la capacité de réinfecter une souche bactérienne mutante devenue résistante au phage d'origine. Les phages représentent donc des agents thérapeutiques aptes à répondre à l'évolution rapide de nombreux pathogènes.

Je cherche les dernières recherches scientifiques sur ce sujet ???

merci!


MarioB @: merci pour ton intervention, moi personnelement y a pas longtemps que j' ai entendue parlé et je trouve qu'on a vraiment besoin de se genre de thérapie puisque l'antibiothérapie commence à voir ses limites... et ses dangés...
Pingouin Vert@: merci pour le lien.
Domi1959@: merci pour le lien, je vient de le consulter, il est très interesant.
Domi1959@: merci pour le lien, je vient de le consulter, il est très interessant.
Seulement 13 articles référencés sur PubMed !!?? Les dernières entrées sur les bases sous le terme spécifique de "phagotherapy" datent de 2001. Je suis surpris de ce si faible nombre de publications. Pas un seul article en langue anglaise, tous en russe ou en tchèque. Je vais creuser un peu, je vais cuisiner quelques collègues moujiks au boulot.  (+ info)

---

---

• Accueil
• Notre méthode
• Exemples d'utilisation
• Index

• Statistiques
• Contact

---